Seneca sabiamente ya decia que “no hay viento favorable para aquellos que no saben donde quieren ir.”. Y Chile certamiente no sabe donde quier ir.

A mi parece que los estudantes no saben porque pelean. Lo que los estudiantes *realmente* quieren es igualdad de oportunidad. Esto es el “WHAT”.

El aceso a la educacion es el “HOW”. La educación el “EL” problema ? A mi parece ser solo mas un sintoma de esta grave enfermedad de la cual Chile sufre llamada Aristocratismo (el verdadero WHAT).

Esta enfermedad no se resolve con pastillas de populismo o de represión. El unico tratamiento conocido (el HOW) llamase estrategia.

Segun este senor, la crisis actual (agosto 2011) fue causada porque el gobierno no hizo suficientes “estimulos” (=gastos).

Su matematica es basada en Samuelson, que en 1989 creia que el comunismo era la solucion para el mundo. No por la distribuicion de riqueza, pero por la planificacion central de la economia.

El premio de Sr. Krugman llamase “Sverige Riksbank (Banco Central Sueco) en Ciencias Economicas en Homenage a Alfred Nobel”. No es un premio para quien critica la planificacion de los Bancos Centrales, la principal herramienta de “planificacion” economica.

Hoy todos creemos que los Bancos Centreales son imprecindibles y que siempre existiron. No es verdad, el Fed, por ejemplo, nascio en 1913.

Y asi es el mainstream economico actual. El modelo de que es “serio” es la frase de Keynes: “En el futuro estaremos todos muertos”. Y estava correcto: el futuro llego y ellos realmente estan muertos. Pero…. y nosotros que estamos vivos ?

La educación es la unica forma q conosco para garantizar la igualdad de oportunidad. E isto es bueno no solo porque es moralmente bonito, pero porque es la unica forma de mejor aprovechar los recursos de la sociedad – especialmente recursos intelectuales.

Michael Porter esta cierto. Chile es un ótimo auto: con bueno motor, buenos frenos, buena estabilidad… solo falta el motorista.

(de preferencia uno con “mirada reflexiva y critica”, no uno motorista de taxi que sólo siga ordenes)

Y hay algo mas bonito aún en la educación: personas calificadas atraen a personas calificadas. Ppor ejemplo: http://www.globaltalentindex.com/Resources/gti-map.aspx – acá tenemos la lista de los paises que más atraem y mantienen talento.

Los primeros són en su gran mayoria paises anglo saxones. Max Weber tal vez diga que es por questiones culturales. Pero esto es muy generico, el estudo es mas especifico: el gran diferencial es la educacion.

La origen es religiosa, todos deberian poder leer la biblia y tener su “mirada reflexiva y critica”, pero algo interesante aconteció: las personas percibiron que podrian usar su educacion no solo para la iglesia como para tudo en la vida.

Si asi, es cierto hay como si fueran dos bandos bien marcados, uno los que tienen y otros los quieren tener y no pueden ( por los otros no lo permiten)si ya que las dos bandos no convergen y esto se remonta a nuestros antepasados,como no molestarse si un padre pide ayuda hace varios dias, porque su hijo se perdió en el Valle del Colca y no le hacen caso, tuvo que salir a la prensa para que lo apoyen, y recién despues de 13 dias, sale un helicoptero a buscarlo, que hacemos como sociedad que somos tan limitados o no nos gusta salir adelante, y se da lo de nuestras elecciones que cuando estamos sobre saliendo, y ahora que nos espera elelgir tal vez por las dos opciones que no lo esperamos, pero es la respuesta a ese divisionismos de que hable; y los ojos del mundo estamos puestos en Perú, somos nosotros los que no pensamos, empezemos de abajo el ayudar, el servir, el poder trabajar dignamente sin por ejemplo robarle en el peso,al cliente, sin darle de vuelto menos o estar a la defensiva de algo. razonemos señores esta en nuestras manos el poder sobresalir……que asi sea.

A mis compañeros Peruanos, les digo y me escuchan como un extraño o desadaptado, ” se te olvido la palabra magica” cuando piden algo a un mesero, o persona de servicio, ” por favor ” ” gracias ” … no estan acostumbrados a tratar de igual a igual a sus iguales, pareciera que la revolucion francesa hasta ahora estuviera avanzando en esta sociedad donde la Libertad en cierta medida ya esta generalizada, pero la fraternidad e igualdad cada vez se alejan aun mas……
Entonces que es lo sorprendente de la respuesta de los excluidos …. es simplemente una respuesta a su entorno….

USA produce cada vez menos y – claro – exporta cada vez menos. Como esta diferencia es paga ?

El Fed imprime dolares y paga el BC Chino. El BC Chino imprime yans y paga los fornecedores chinos. Simples.

Pero hay un problema. El BC Chino no puede usar estos dolares, porque esto signifa desvalozación del dolar (o inflación): los produtos chinos serián mas caros a los americanos y China exportaria menos.

En la practica los americanos compram produtos de los chinos y los chinos compram inflación de los americanos. Ellos reciebn estos titulos verdes de inflación llamados dolares y ya tienem algo como US$ 2,8 TRILLIONES guardados.

Obvio China tuvo un crescimiento, pero al fin es el pueblo american que mas aprovecha esto.

El problema: Esta inflación crea desequilibrios economicos: la plata que entra “vay creando un rastro de destruición de precios” (Santo Tomas de Aquino ya tenia percebido esto). Los primeros a recibir la plata (amigos del gobierno y inmobiles) ganam.

Cuando las empresas de los amigos y los inmobiles aumentan de precio llamamos de valorización. Cuando esto llega a los alimentos llamamos (erroneamente) inflación. Esta valorización atrae inversiones. Y el facto es que China hizo muchas, pero muchas inversiones equivocadas en inmobiles y esta muy cerca de una nueva catastrofe inmobiliaria.

Sí, no hay sólo un modelo. Y esto es un factor de exito: así como existen varios tipos de capitalismo pero solo un tipo de comunismo, existen varios tipos de democracia, pero sólo un tipo de autoritarismo: el basado en la voluntad de una persona: dictador o rei.

Pero – y siempre hay uno – como diria Churchil: “la democracia es la peor forma de gobierno (!) excepto todas las otras que tentamos (Ufa !)”. El punto fraco: Tal vez la democracia no sea basada su respecto mutuo y sin en la voluntad de la mayoria.

El problema es cuando la mayoria quier intervir sobre los derechos individuales y en este caso la democracia se transforma en una tipo de dictadura – la dictadura de la mayoria. Yo soy un gran entusiasta de la democracia pero siempre tenemos que mantener un ojo abierto, no podemos olvidar por ejemplo que el Facismo y el Nazismo llegarón al poder por la democracia.

Dilma Rousseff cree que todos deven opinar, desde que tengam la misma opinión del partido, el mismo que expulsó de Brasil a Larry Rohter por una reportaje (despues anuló esta decisión), no ofreció seguridad a Tim Lopes (assassinado) y tuve diversas iniciativas como un manual ‘politicamente correcto’ de escrivir noticias y la tentativa de crear un organ de ‘control de calidad’ sobre la responsabilidad de Franklin Martins.

Creo que la gran disputa no será mas entre esquerda y derecha pero entre individualismo X coletivismo.

Los anti-aborto dicen: el feto es un ser humano en potencial. Es un argumento dificil de ser combatido y dificl de ser delimitado, porque un feto de 9 meses es un bebe en potencial, así como uno de 8 o 6 … etc, etc, etc. Por lo fin, un espermatozoide y un ovulo son fetos en potencial y porlotanto seres humanos en potencial.

(Bueno… un atomo de carbono o una molecula de agua es un espermatozoide o un ovulo en potencial…)

Murray Rothbard, el ‘enemigo del Estado’ usa el nascimiento como un ‘rito de pasaje’: antes del nascimiento es un feto, ‘propriedad’ de su madre, despues del nascimiento es un ser humano.

Yo tb soy a favor de la liberdad de la madre por los 2 motivos (!). Los autores de Freaknomics (Levitt & Dubner) estudiaron la criminalidad en EE.UU. Mas especificamiente la queda de la criminalidad de la decada de 90. La causa seria la aprobación del aborto en los años 70.

La conclusión es que un hijo no desejado es un criminoso ‘en potencial’. Muchas veces este hijo no desejado viene de madres solteras, no terá un bueno lar y destruirá las posibilidades de crescimiento personal de la madre: destruirá su ‘potencial’. Este tal vez sea el potencial que vale la pena discutir.